A las 19 horas y 7 minutos del 13-03-13 ha salido fumata blanca desde el Vaticano. A las 20 horas ha salido el nuevo Papa al balcón Francisco I, argentino como Messi, ya veremos si será tan bueno como el futbolista o no. Lo que me importa ahora es si la profecía del Apocalipsis se va a cumplir o no. De eso llevamos hablando aquí hace casi un año, y de Jesús y del fin del mundo llevamos 12 años hablando.
Mi primera reacción ha sido de rabia al ver que no se cumplía la palabra de Dios, y si leéis los comentarios os daréis cuenta de que lo envié todo a la mierda, Biblia incluida. Pido disculpas a todo el mundo y especialmente a Dios por cabrearme, sin reflexionar lo suficiente. y por haber dudado de la palabra de Dios, y del mismo Dios.
Conforme pasa el tiempo veo las cosas de otra manera, mucho más sosegada. Lo primero que me digo, y os digo, es que la palabra de Dios SIEMPRE se cumple. A primera vista parece que no se haya cumplido pues el Papa Francisco es el número 8 y no es uno de los 7. Si leéis desde hace días ya sabéis lo que quiero decir. El octavo Papa debería ser uno de los siete. Así que la explicación no es que Lucifer ya ha ganado la batalla y haya cambiado el Apocalipsis, sino que no miramos las cosas con la suficiente atención.
Justo estoy escribiendo este post y me ha aparecido en la pantalla que tenía un comentario pendiente de moderación, he guardado lo escrito y he ido a ver el comentario, y curiosamente dice lo mismo que os iba a explicar ahora. Lo envía Guillermo y dice:
Ahora ya conocemos al papa , Francisco I , aunque si tenia expectativas de que el que fuera a salir por ese balcón fuera Juan Pablo II resucitado, bien ahora viene la canonización de este y podría suceder que hicieran una transmisión desde la tumba para llevar sus restos y al momento aparecería Juan Pablo , causando una gran conmoción , el papa francisco le entregaría el poder como dicen las escrituras y ahora si que dios nos agarre confesados.
Justo esto es lo que os quería comentar ahora, el Papa Francisco ha sido elegido, pero todavía no es papa, hasta el 19 de marzo no lo coronan como rey y como Papa, luego todavía no es el octavo rey. Por consiguiente por respeto a la palabra de Dios, debemos esperar hasta esa coronación, para ver si resucita o no Juan Pablo II.
Un buen momento para resucitar sería la ceremonia de entronización del Papa Francisco. Todo el mundo se maravillaría, pues será seguida por millones de personas en todo el mundo en directo por TV.
Pero suponiendo, que ya es mucho suponer, que el día 19 en la ceremonia de entronización del Papa Francisco no resucitara Juan Pablo II, aún cabría una posibilidad para que se cumpliera la palabra de Dios, aunque reconozco que es un tanto rebuscada, todo sea por la palabra de Dios.
A veces las cosas las ves depende de como las mires, y si queremos hacer encaje de bolillos podemos hacer la siguiente reflexión: Pasado el día 19 sin resurrección, la Iglesia Católica tendría dos Papas, uno emérito y otro en activo, pero no dejan de ser dos Papas que son Papas en el mismo periodo de tiempo, aunque uno sea emérito y el otro no, ambos se solapan. ¿Qué pasaría si el Papa Francisco fallece antes que el Papa emérito Benedicto XVI?, que la Iglesia todavía tendría vivo al Papa número 7, (porque el apóstol Juan no entiende de eméritos), y detrás del 7 viene el ocho, aunque antes lo haya sido Francisco. No contaría el 8 porque todavía vive el 7. ¿LO entendéis?. No se si me explico, es difícil de entender, pero es una explicación que daría sentido a Apocalipsis 17-8,9,10 y 11.
Juan el apóstol no sabía lo que era un Papa, le llama rey, imaginaros si debía saber lo que era un Papa emérito. Es imposible de entender para un hombre del siglo I. Por lo tanto a efectos del cielo, el Papa Benedicto XVI sigue vivo, ni que sea emérito, y sigue siendo en el cielo el 7º Papa de la Iglesia Católica, la gran Ramera del Apocalipsis, no toda, pero si una buena parte.
Hay que interpretar la realidad a las palabras de Dios, no al revés. Así que Juan Pablo II tiene tiempo para aparecer de nuevo entre nosotros mientras viva Benedicto XVI, cuando muera Benedicto, el próximo Papa será el octavo. Ahora solo contabilizan 7 Papas en el cielo.
La profecía del Apocalipsis se va a cumplir si o si, y Juan Pablo II va a resucitar, si o si.
José 14-03-2.013
https://elsecretodelasestrellas.wordpress.com/
El próximo Papa solo puede ser Juan Pablo II resucitado, lo crean o no. Es palabra de Dios.
Acabo de recibir este comentario, justo lo que estaba explicando antes:
Juan
rogerlauria
Enviado el 14/03/2013 a las 0:38
5 reyes han caido + 1 que es 6, y el otro no ha venido aún ,si no se cuenta como caido el renunciado pues de el no habla la revelación , este que hay ahora es el 7º
The Secret of the Stars 
NO TENES CURA JOSE!!!
BENDITOS LO QUE CREEN SIN VER!!!
ES LO QUE NECESITAS JOSE…HASTA QUE DIOS MISMO NO TE DIGA QUE ESTAS EQUIVOCADO NO PARAS!!!
DIOS TE DE AYUDA!!!
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA… .JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
TE HAGO UNA SIMPLE PREGUNTA A TI Y A QUIENES DEFIENDEN LA ICAR.
GUARDAS LOS MANDAMIENTOS DE LA LA MISMA IGLESIA CATOLICA?
ERES REALMENTE UN BUEN CRISTIANO SI TE MOFAS Y TE RIES DE TU PROJIMO? A QUE CRISTO SIGUES ENTONCES SI LO QUE MENOS TIENES ES HUMILDAD Y NO ERES CAPAS DE PERDONAR.
TUS PALABRAS REFLEJAN EL RESENTIMIENTO QUE GUARDAS EN TU CORAZON Y EL TEMOR DE ACEPTAR QUE LA ICAR ESTE EQUIVOCADA EN SUS ENSEÑANZAS, PORQUE CREARIA UN VACIO EN TU EXISTENCIA, EL MISMO TEMOR QUE TIENEN OTRAS PERSONAS AL DEJAR DE LADO DOGMAS Y ACEPTAR QUE JESUS ES ALGO MAS QUE UNA IGLESIA.
NO NECESITA UN TEMPLO, MUCHO MENOS UN REPRESENTANTE, MUCHO MENOS IMAGENES QUE LE «AYUDEN» CON EL TRABAJO, SOLO NECESITA QUE LO ACEPTES COMO SU SALVADOR Y EL UNICO CAMINO A SU PADRE.
ALGO QUE NO HAN ENTENDIDO Y ES LO PRINCIPAL, ESTE PAPA HA LLEGADO PRECISAMENTE PARA CAUSAR POLEMICA POR SUS PALABRAS.
LLEVA APENAS UNAS HORAS DE PAPA Y AQUI NO HACEN MAS QUE ATACARSE UNOS A OTROS, ESO ES PRECISAMENTE PARA LO QUE HA LLEGADO.
SI LA PROFECIA DEL APOCALIPSIS AUN NO SE HA CUMPLIDO, EN LUGAR DE BURLARSE DEBERIAN DE OCUPARSE, PORQUE SI NO HA LLEGADO ES QUE AUN FALTA DE CUMPLIRSE.
PARA EL QUE DICE QUE LA BIBLIA FUE HECHA POR MENTES PRIMITIVAS, VAYA COMENTARIO, PARA TI LAS PALABRAS DE DIOS SON DE PALABRAS PRIMITIVAS??? CUANDO ERES APENAS UN GRANO DE ARENA EN LA INMENSIADA DEL MAR, ESTE PENSAMIENTO ES PRECISAMENTE EL QUE DESEAN EL CONTROL DEL MUNDO, DEJAR DE LADO A DIOS Y VOLVERSE MAS A LA CIENCIA A TRATAR DE DARLE A TODO UNA EXPLICACION CIENTIFICA DESCARTANDO POR COMPLETO LA INTERVENCION DIVINA.
AUN CUANDO DIJERAN QUE LA VIDA VINO DEL EXTERIOR, DONDE SE ORIGINO LA VIDA EN EL EXTERIOR? DE DONDE SALIO? DE LA NADA? CREO QUE ANTES DE VOLVERSE ATEO CIENTIFICO PRIMERO DEBERIAN DE TENER UN PENSAMIENTO LOGICO, PUDO HABER SIDO OBRA DE LA CASUALIDAD EL NACIMIENTO DE UN PLANETA COMO LA TIERRA CON TODA SU PERFECCION Y VIDA?
ERES COMO LA MAYORIA DE LAS PERSONAS QUE LIGAN A DIOS CON LA RELIGION, NO TE EQUIVOQUES, NI DIOS NI JESUS PIDIO CREAR UNA RELIGION EN SU NOMBRE, SOLO TUVO UN MANDAMIENTO PRINCIPAL, AMAR A TU PROJIMO COMO EL NOS AMO, ASI DE SIMPLE, GUARDAR SUS MANDAMIENTOS.
PARA MUCHOS EN LA ACTUALIDAD, TIENEN UN RESENTIMIENTO PARA CON LA RELIGION CULPANDO A DIOS DE LO QUE SUCEDE, QUE SI LOS SACERDOTES PEDOFILOS, QUE SI LOS PASTORES QUE SE HACEN RICOS… ETC ETC ETC. SEÑORES JAMAS DEBEN OLVIDAR QUE CADA QUIEN ES LIBRE DE DECIDIR LO QUE HACE, ESE FUE EL REGALO MAS GRANDE DE DIOS, NOS DIO LIBERTAD DE ACCION, ASI QUE YA DEJEN DE CULPAR A DIOS POR TODO.
ASI MISMO, DECIR QUE FUE UNA MENTE PRIMITIVA QUIENES ESCRIBIERON POR PENSAMIENTOS MISOGINOS ENCONTRA DE LA MUJER POR DECIR QUE DEBERIA DE OBEDECER A SU ESPOSO Y SER SU COMPAÑERA Y HOY EN LA ACTUALIDAD LA LIBERTAD SE CONFUNDE CON «DEMOSTRAR QUE SON MAS QUE LOS HOMBRES» OLVIDANDOSELES POR COMPLETO QUE SON IGUALES ANTE LOS OJOS DE DIOS.
ASI COMO QUE DEBE DE AJUSTARSE A NUESTRO TIEMPO, PORQUE AHORA SE DEBEN DE ACEPTAR A TODA ESPECIE SEXUAL, HOMOSEXUALES, BISEXUALES, TRANSEXUALES, GAYS, LESBIANAS ETC ETC ETC CUANTO SE TE OCURRA Y NO SOLO HACER MENCION DE HOMBRE Y MUJER COMO LO MENCIONA EN LA CREACION Y TOMANDO A DIOS COMO RACISTA. CUANDO NACIERON QUE FUERON HOMBRE, MUJER O YA TRAIAN EL LETRERO?
UNA SIMPLE ASEVERACION A ESTE RESPECTO, SI HAY TANTA DIVERSIDAD DE GENERO, TODOS TOMAN UN PAPEL AL FIN DE CUENTAS, UNO PASIVO Y OTRO ACTIVO POR LO QUE SE INTERPRETARIA EL ACCIONAR COMO HOMBRE Y MUJER, ENTONCES??
SALUDOS
Deberian tener un poco de humildad y cerrar esta pagina, y pedirle PERDON A DIOS DE RODILLA ante tantas barbaridades que han escrito en esta pagina para confundir a la gente y crear su propia secta….arrepientense para que Dios se apiade de ustedes porque de lo contrario el infierno que andaban amenazando de El sera para ustedes, porque demostraron ser falsos profetas….conviertense o pereceran como dice la Biblia
esta dado el anuncion, pero aun no es rey hasta su coronacion.
muerto el rey… viva el rey.
literales palabras para cumplir las palabras del apocalipsis como caido.
no coman ansias chamacos, todo llega en su momento y en su tiempo. asi que no podemos dar por descartado todo
saludos
Y ahora que no resucitó el Beato Juan Pablo II qué vaina te vas a inventar?? Dejá de fumartela verde muchacho que te vas a quemar mas las pocas neuronas que tenés!
Podría ser de muchas maneras, todas complicadas por supuesto, pero podría ser que el espíritu de Juan Pablo II haya entrado en la persona de Francisco I.
Quiero decir, que puede que la profecia se cumpla ó no; y pudiera darse el caso que cumpliéndose no nos diéramos cuenta que se hubiese cumplido.
Si esto último se diese por bueno, (que cumpliéndose no nos diéramos cuenta que se hubiese cumplido), entonces señores no le demos mas vueltas al asunto, pasemos página y vayamos al asunto verdaderamente importante y al que hecho mención varias veces y que parece no interesar.
La PRIMERA RESURRECCION éste es el tema, el que se debe de fomentar, el que nos atañe a todos. Por lo menos me parece a mi.
si Jose..como tu digas Jose..estas perfecto Jose… el mundo se acabo el 21 de Diciembre del ano pasado..y no nos dimos cuenta 😦
Podría ser que si, y podría ser que no, quien lo sabe ??
De todas formas no merezco tus alabanzas, me abruman.
Si hay un papa argentino electo y un papa emerito alemán la final es entre
ARGENTINA Y ALEMANIA
Bromas aparte
Hay mucha información Argentina es un pais para estudiar a fondo.
Historia y tres intentos fallidos de imponer la dictadura del nuevo orden con la entrega de la patagonia argentina.
2.000 primer golpe.Fallido.
2.006 El obispo emérito de Puerto Iguazú, monseñor Joaquín Piña, español, y residente evita que se logre la reeleccion indefinida, porque el proyecto era a nivel nacional.
2.008
11-3-2.008 guerra del campo capitaneada por el grupo aipac y afines de la izquierda. o progresistas, madres abuelas y financiados por el modelo. gran error de Chavez.
Bergoglio y grupos alineados más la gente de campo y afines, impiden la guerra civil y la anarquia. buscada bajo pretexto de aumentos o robo por impuestos.
2.012 monsanto con grupos afines al vaticano pretende imponerse en Argentina, Ganan los cristianos de la resistencia, POR AHORA.
el tiempo dira pero si algo no fue es un nazi. No es tarea facil pero sera muy per-seguido por ser sudamericano.
hay una profesia del Cardenal Bergoglio muy triste para el mundo, esperemos que sea sólo una profecía trascendida y superada.
tuvo una visión en el año 2.008 que coincide con otras
Hoy el pueblo argentino festeja su nombramiento y eso nos hace muy feliz. saludos.
http://www.publico.es/internacional/452122/bergoglio-oculto-la-complicidad-del-episcopado-argentino-con-la-junta-militar-del-dictador-videla
no se si esto es motivo de alegría.
lo que ha de hacer este señor es dejar claro su posición y pedir perdón…
lo que nos hacía falta un papa a favor de las dictaduras y jesuita….
cuando el mundo juzgue el holocausto palestino y los asesinos verdaderos del 11 de setiembre en adelante.
cuando el mundo juzgue el holocausto por deuda externa
aceptaremos que se emitan juicios por la dictadura militar.argentina que con homor defendió al pueblo argentino del terrorismo internacional apatrida.
si los militares argentinos no defendían a su pueblo hoy Argentina sería Libano o no seria un pais..
si ganaban los terroristas hoy seriamos cuba.
los militares argentinos fueron juzgados y condenados y no se puede juzgar dos veces por lo mismo.
los terroristas estan libres y muchos son funcionarios enriquecidos.
la historia verdadera es 8000 muertos militares y 8000 muertos terroristas.
no crea en la propaganda del nuevo orden mundial.y la multinacional derechos humanos s.a. que afirman
más desaparecidos que no estan no existen.
el pueblo argentino sufrio demasiado, pago todos los gastos. y los sigue pagando.
murieron inocentes? por supuesto y en los dos bandos.
fue una guerra y el comunismo es ateo.
si no paramos el fundamentalismo sionista pretenden juzgar hasta los heroes de malvinas.
nos dejaron sin fuerzas armadas
nos dejaron tierras en manos de delincuentes
nos dejaron deuda imposible de pagar.
el pais tiene la mitad de su gente en la miseria.
el pais tiene más mafias operando, que gente decente.
con todas nuestras riquezas naturales podríamos mantener a todos los pobres de sudamerica porque Argentina es un pais rico y no necesita mendigar a nadie. saludos.
lea a este autor neutral no es pro nada más que pro verdad y el fabuloso negocio de los derechos humanos.
estan los libros de Tata Yofre tambien (enfermo de cancer actualmente pero un tipo digno que vio y la vivio)
asesinaron un cuadro anti nuevo orden sionista que era gobernador y nada se supo.- hay millones de muertos en la pseudo democracia hasta el hijo de un presidente sin investigar ni por el padre.
la historia Argentina es muy compleja y mas si se lee en medios del sistema o sea siniosta. de izquierda o de derecha es lo mismo sirven al regimen globalista.
http://periodicotribuna.com.ar/autores/423-luis-gasulla
saludos
Hay personas judias decentes, y mafias judias en la Argentina.
Los perversos Jabad Lubavitch
DE SECTAS Y DESAPARICIÓN DE PERSONAS
http://periodicotribuna.com.ar/3722-los-perversos-jabad-lubavitch.html
Mafia, corrupción y silencio general, articulos y libro escrito por un argentino que ademas es judio o sea no podemos hablar de antisemitismo el mantra que usan los globalistas delincuentes, para que las mafias sigan bailando y facturando sin que los molestem.
Fabián Spollansky
http://periodicotribuna.com.ar/autores/328-fabian-spollansky
a las mafias se las combate con verdad, o hay otro camino?
saludos..
Verdades y mentiras
Gracias por la información, no tenía ni idea.
por cierto los comunistas no tienen por que ser ateos, en realidad son dos cosas distintas (lo digo por que conozco algunos, de hecho me gusta el comunismo, el de verdad, no cuentos chinos o lo que hicieron los rusos). si bien es cierto que los rusos persiguieron a la iglesia, pero el comunismo en Rusia murió con el asesinato de Lenin, todo fue un circo de apariencias, como la democracia en España, todos los jefes eran del club….
un abrazo
tenemos amigos ateos Esteban, y no es el problema de nada, el ateismo luciferino politico es otro cantar, porque es destructor, y por si no sabes los Bush son comunistas y sionistas. PNAC es muy interesante ya que te gusta la verdad como a nosotros.
el monstruo chino fue de diseño de los cerebros economistas globalistas, y ahora a los usamericanos les toca bailar con la mas fea.
quien hace el monstruo que se la banque. los argentinos no fuimos.
saludos.
jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja……………
mas jajajajajajajajajajajajajajajajajajaja
mujer, tampoco tu actitud es buena, crees que regocijarse en el mal ajeno es de un buen cristiano?
me parece que despues de tanto tiempo leyendo las falsas profecias ..tengo derecho a reir..no veo nada malo.. imagino que esta vez se se habran dado cuentas los profetas que han estado dando la hora como reloj cucu…
ya tenemos al Papa ..no es negro.. no se parece en nada a Juan Pablo II.. la vida sigue igual..y esta vez tenemos a un Papa de verdad..es decir nada alterara los mandamientos de la Santa Iglesia…no al aborto; no a las unions homosexuals.. mano dura con los curas que no respeten su celibate.. en fin..este papa me genera grandes expectativas,,
te recomiendo ser más humilde con tus juicios.
en cuanto al papa…
en primer lugar parece o se quiere dar una imagen de cambio pero de forma conservadora, esto lo veo bien, pero dudo mucho que haga nada e incluso que no es más que una cortina de humo.
su apoyo a la dictadura argentina es una gran mancha…
habrá que esperar y ver que hace.
un abrazo
una venezolana hoy no tiene demasiados motivos para reirse, mejor dicho BURLARSE DE LOS DEMAS.
en tu lugar carolina empezaria a tomame en serio los tiempos que llegan a tu pais.al que le deseo lo mejor a su pueblo digno. saludos.
Estimados Sres.:
Debéis elucubrar menos y ser más autocríticos. La profecía que habéis publicado ha fallado. No es ético ir rebuscando para intentar concordar vuestras interpretaciones con la realidad. La realidad se ha impuesto y la profecía ha fallado. Ha fallado por diversas razones, entre otras porque la interpretación del Apocalipsis es errada. Pero lo más importante no es eso. No se puede dar completa fiabilidad al texto del Apocalipsis, escrito por un Juan en edad avanzada, habiendo sufrido grandes torturas. Cuando Juan tenía sus visiones, su salud física y mental obviamente no era la mejor. Había sufrido mucho y tenía muchos achaques debido a las torturas que padeció. Esto influyó para que no pudiera canalizar e interpretar adecuadamente las visiones que tenía, viendo imágenes que no eran del todo reales, sino que estaban determinadas por su deterioro físico y su desgaste mental por tanto sufrimiento. El Apocalipsis hay que leerlo en grandes líneas, no se puede ir de una en una y darle toda la fiabilidad por considerarse palabra de Dios. Al igual que el resto de los libros, lo de palabra de Dios es muy excesivo.
El Apocalipsis, como el resto de la Biblia fue escrito por seres humanos. Y aunque tuviesen buenas intenciones, el ser humano no es perfecto y se equivoca en ocasiones. Los profetas se equivocaban en ocasiones, y eso les hacía aún más humanos. La perfección no es de este mundo. Aunque se quiera aceptar que los profetas canalizaban a Dios, lo que por supuesto es muy discutible, cabe pensar que a veces se equivocaban, no canalizaban siempre bien y aun puede pensarse que a veces podrían ser engañados por entidades malévolas que les transmitían mensajes equivocados, haciéndoles creer que provenían del mismo Dios. Todo esto sin descartar que los profetas a veces ponían de su propia cosecha.
Es tal la inminencia del fin del mundo que se observa en prácticamente todas las profecías, que en cada época se ha interpretado de manera que el fin del mundo estaba a punto de suceder. Y nunca ha sucedido. Y probablemente no sucederá en mucho tiempo, ya que la edad del universo sigue siendo joven, apenas unos 15 mil millones de años y el universo aún está en expansión, falta mucho para su colapso en un Big Crunch.
Otra cosa son las recurrentes catástrofes por las que nuestro mundo pasa cada cierto tiempo, un auténtico fin del mundo para los que las padecen. Lógicamente las catástrofes, como siempre ha ocurrido, seguirán ocurriendo, con el agravante de que la tierra ahora cuenta con mucha mayor población que otras épocas y podrían tener mayor gravedad, influido además por la mano destructora del hombre, el cambio climático y demás.
Hablar de la resurrección de Juan Pablo II, tanto tiempo después de su muerte, es poner a este personaje en una altura mucho mayor que a Jesucristo, cuya resurrección se estima tres días después de su muerte y el cuerpo aún podría estar recuperable, Pero después de varios años, nadie puede resucitar, a no ser que consideremos la reencarnación y pensemos que el espíritu regresa a una nueva vida. Pero de ser así, sería otro personaje, no ya Juan Pablo II, sino otro distinto.
Las llamadas leyes divinas están hechas para cumplirlas y el mismo Dios se somete a ellas. Si nadie resucita, Juan Pablo II no lo hará.
Cada vez que ustedes fallan en sus profecías, en lugar de hacer autocrítica, buscan una nueva interpretación para acomodar la realidad a sus ideas, posponiendo una y otra vez la fecha del cumplimiento. Llevo leyéndoles desde hace bastantes años y observo como siempre que fallan, en vez de aceptar humildemente que han errado, posponen la fecha de cumplimiento de los vaticinios.
Hagan autocrítica y admitan que se han equivocado. Se ha estudiado a muchos grupos, corrientes de pensamiento, sectas, religiones, personas fanáticas. Hay un elemento común a las posiciones fundamentalistas, y es que rechazan admitir que se equivocan. No son capaces de admitir que los textos en los que se fundamentan puedan estar errados (en este caso el Apocalipsis), Y como no lo admiten, van articulando ideas nuevas, explicaciones distintas para ir acomodando el texto a una realidad que se resiste a concordar con los textos.
Ustedes pecan, como tantos otros, de falta de criticismo de los textos (fundamentos, de ahí viene la expresión «fundamentalismo»). Consideran que es palabra de Dios y como tal se ha de cumplir «sí o sí» (expresión que han utilizado varias veces). No consideran que son textos escritos por seres humanos, y aunque puedan estar bien canalizados, contienen los fallos que todos los seres humanos cometemos.
Y el principal fallo que cometen es considerar a Dios como responsable útlimo del castigo a que se debe someter a la humanidad descarriada. Tienen la visión del Dios de las religiones antiguas, un dios castigador, vengativo. Ya les escribí en otra ocasión que eso es completamente errado. Por muy perversa que sea la humanidad, el Dios verdadero no puede quedar determinado por el comportamiento de los seres humanos. No deben adjudicar a Dios formas de proceder que corresponden a los seres humanos, El fin del mundo, cuando sea, lo será por causas que Dios sabe desde el principio, el universo habrá concluido su ciclo, no por ningún castigo.
Por cierto, otros grupos que publican también en internet dicen tener contacto espiritual con Jesucristo, con el nombre que ustedes utilizan, que es bastante acertado y que ahora no recuerdo bien. Si ellos están en lo cierto, Jesús no está encarnado en nuestro mundo, ni tiene previsto hacerlo próximamente. De hecho, parece que no fue bien interpretado en eso de su segunda venida. Yo no afirmo nada, sólo que son tantas las veces que se le ha anunciado, y en momentos tan dramáticos, que es lícito tomar distancia de esa posible segunda venida.
Podría decir muchas más cosas. Me conformo con decirles que necesitan más autocrítica. Cuando uno se equivoca, lo asume, se disculpa y ya está. No pasa nada. Pero no es bueno, para la propia persona, seguir machaconamente con un error, pensando que sólo se ha equivocado en la fecha, que todo ocurrirá porque es palabra de Dios y Dios no se equivoca nunca. Tal vez él no, pero todos los seres humanos sí. Y decir que el Apocalipsis es palabra de Dios ya es iniciar el camino del error. Por eso tantos se han estrellado a lo largo de la historia con este libro. Son tantas las veces en que se han visto cumplidos los signos vaticinados por este libro…, pero al final nada del fin del mundo y nada de anticristo. Pues sencillamente porque nunda Dios ha anunciado tal evento. Y ustedes que tanto siguen a Jesús, no entiendo como no le siguen cuando él dijo que vendrán muchos anunciando el fin del mundo (ustedes entre ellos), pero que sólo Dios sabía cuándo sería. Ocurrirá cuando sea y ya está. ¿Habrá signos de ese final?, puede que sí, pero será lo que la inteligencia de cada uno comprenda y concluya, no lo que digan los vaticinadores.
Ahora ustedes retrasan el complimiento de la profecía a la coronación del nuevo papa, y si no se cumple entonces cuando muera, porque Benedicto sigue vivo, y si tampoco se cumple seguirán buscando nuevas explicaciones, de manera que la profecía se tenga que cumplir alguna vez, pero en una fecha nuevamente pospuesta, y así una y otra vez. Por favor, el error es de partida. Sus interpretaciones del Apocalipsis están equivocadas y además no han de dar total credibilidad a un libro con partes aceptables y con otras partes que no lo son.
Y finalmente, no se obsesionen con el tema. El fin del mundo ocurrirá cuando tenga que ocurrir. La gente no cambia de comportamiento porque les digan que viene el fin del mundo. ¿Y qué hacemos con tantos que han vivido a lo largo de la historia y han sido tan depravados? No creo que Dios castigue a uno por el pecado de otros. No actúen ustedes como las religiones manipuladoras, que pretenden influir a través del miedo. Ustedes lanzan el mismo mensaje: «Arrepentios, que llega el fin del mundo». Arrepentirse por eso no es ético. Uno tiene que comportarse bien porque eso es un bien en sí mismo, no porque le vayan a castigar. Y si se ha comportado mal, debe arrepentirse simplemente porque ha de respetar a los demás, porque no debe causar daño, pero arrepentirse simplemente para que Dios no le castigue, no hace buena a la pesona, porque el arrepentimiento es interesado. Y todo debe ser desinteresado, hacer las cosas por sí mismas. Igual que los que hacen el bien para ganarse el cielo. Eso es egoismo e interés. Uno debe hacer el bien porque eso es un bien en sí mismo. Te da satisfacción y se la da a los demás. Debemos hacer el bien porque debemos convencernos de que eso es bueno para todos, no con la intención de obtener algún premio. Yo no quiero ser bueno para ir al cielo, yo quiero ser bueno porque quiero servir, porque eso es bueno para todos. Si me dan un premio por ello estará bien, pero no lo hago por el premio. Quiero ser bueno porque sencillamente eso está bien.
Saludos a los que me lean. Les deseo bienestar a los que hacen esta página. Les animo a que tengan sosiego y que sirvan bien a los demás. Buenas noches.
Antonio J.
Me encantó tu apreciación de todo lo acontecido y de todo lo proclamado en esta web. Benciciones!
Excelente comentario!
Todo ha sido comsumado
El primer Jesuita papa en la historia vestía de negro, pedro romano fue el camarlengo que reinó pocos días.
Sobre el sexto rey les diré que este argentino era el candidato de Juan Pablo II, para el anterior pontificado es el que es y no es pues no ganó, salió segundo con 40 votos,, pero para que fuese el 8vo el 7 debía durar poco, pues ya tiene 76 años.
YTambien en el reinado del 6 rey se firmó el tratado de maastrich, donde el hijo del pecado tomará el poder (LA UE) que se reformará dentro del mandato de este papa con un conglomerado superior de 10 naciones.
La profecía se cumple al pie de la letra, nunca duden de la palabra de Dios, menos del apocalipsis.
Hay más en este triunfo de las logias fue con cábala, 13 – 03 – 2013, que es el número de la negación de Dios.. Los mismos 13 años que tom´ó desde las torres gemelas hasta la falsa bandera del 21 dic 2012. El 13 es la muerte en el tarot,, el 13 es el versiculo del apocalipsis que habla del anticristo.
En Argentina la gente no salió a las calles, hay rencor contra el papa por su relación con las dictaduras militares de Massera y compañía.
El que tenga ojos que vea
el papa francisco es hijo de inmigrantes italianos…
Pedro el Romano, los argentinos salen a la calle cuando hay causas como el 8 11 donde en silencio se pidio por la Republica Argentina, sin distinción y se hizo un movimiento en todo el planeta.
no se pidio la renuncia de nadie pero si un cambio y vimos a todos juntos como nunca habia pasado hace años.
mejor que no se tome esto como un partido de futbol tan fuerte es el futbol que es para todos y gratis porque de esa manera el pueblo esta calmado dicen.
Bergoglio es respetado en general y lo consideran un religioso de los pobres porque vive humildemente y siempre se ocupa de todos los temas.
los analisis puntuales lo hace la religión tradicional argentina que es FUERTE.
pero ahora es papa o sea rey JEFE político compartido el cargo con un ex papa en funciones, NUNCA VISTO, y es otro cantar. porque es jefe político y ademas religioso de la religion católica romana con uno y su poder detras…más los otros poderes.
HAY DOS PAPAS.
no desearía estar en su lugar. saludos.
a este respecto tambien puedo decir que la interpretacion de los 10 cuernos coincidiran con las 10 naciones ligadas a la UE de acuerdo a ciertas interpretaciones que han hecho tambien se interpreta a que seran 10 divisiones regionales del planeta cuando sea desatado el caos por guerras, de alguna fora estos 10 daran autoridad y control a la bestia
asi como que el surgimiento del anticristo seria de europa, un personaje carismatico con lengua de espada.
hay una interpretacion de los 7 reynos que me gustaria que leyeran, y que de acuerdo a lo que interpreta el autor de igual manera se adapta a lo que ha sucedido atraves del tiempo, les pongo un fragmento
Dadas todas estas evidencias y consideraciones, afirmamos categóricamente que las “siete cabezas” son siete reinos terrenales, cada uno fuerte y espantoso como una gran bestia indómita, que se levantan consecutivamente. Interesantemente, este fenómeno es precisamente el que encontramos en la historia secular-religiosa de aquella región del planeta Tierra donde escenifican las visiones de Apocalipsis y Daniel. ¡Siete reinos seculares, sujetos a fuerzas, filosofías y creencias opuestas al Dios Creador, que actúan cada uno en la secuencia que le toca, como alguna clase de bestia que Satanás mismo creara!
a) Los cinco reinos que se cayeron son:
(1) Caldea-Sumeria-Babilonia
(2) Egipto
(3) Asiria
(4) Medo-persa
(5) Grecia
Respecto a su religiosidad, estos cinco reinos grandes y poderosos eran, esencialmente, idolátricos. Muchos de sus faraones o reyes se consideraban “dioses”, se proyectaban como tal y los súbditos los adoraban. Definitivamente, la gran “bestia” dio vida a aquellos cinco reinos, sosteniéndolos, como el cuerpo sostiene a la cabeza. Todo lo que la historia revela acerca de ellos confirma esta conclusión.
b) El sexto reino es representado por el rey que “es”, o sea, por el que estaba en poder cuando Apocalipsis fue revelado al apóstol Juan a finales del Siglo I. ¿Cuál reino dominaba en aquel entonces? El Imperio Romano. En el año 95 d. C., esta cabeza-reino ya había conquistado a Grecia, Egipto y muchos países de menos renombre, formando un imperio poderosísimo, riquísimo, de impresionante extensión geográfica, de arte y cultura influyentes, con un sistema legal sumamente avanzado. No solo tenía sus propios dioses y diosas, incluso la diosa Roma, sino que incorporaba libremente los dioses y diosas de otras gentes. Además, practicaba la esclavitud en gran escala, al igual que deportes muy violentos en grandiosos coliseos construidos en muchas ciudades. Inequívocamente, el sexto reino (sexto monte, sexta cabeza, sexto rey) es el Imperio Romano. Tengamos presente que solo acertamos interpretar correctamente el verbo “es”, en la frase “uno es”, colocándonos allá en el tiempo del apóstol Juan. “…es…”, o sea, se trataba del “rey”-reino-cabeza que existía cuando el anciano Juan vivía en la isla de Patmos, a fines del Siglo I, recibiendo allá las visiones de Apocalipsis. Para los efectos, el apóstol Juan está diciendo: “El sexto reino-rey-cabeza existe en mi tiempo, en el tiempo que vivo yo, en este año 95 del Siglo I de la Era Cristiana”. Por consiguiente, el verbo “es” no se refiere, en absoluto, al tiempo que vivimos nosotros (segunda década del Siglo XXI), sino al tiempo cuando el apóstol Juan recibió las revelaciones de Apocalipsis.
Y el séptimo rey-cabeza-monte, ¿es posible identificarlo? En el Capítulo Siete de este “Análisis” presentamos, de nombre, un candidato que responde satisfactoriamente, según nuestra evaluación, a los parámetros proféticos para el séptimo reino.
C. La primera bestia “tenía… diez cuernos; y en sus cuernos diez diademas” (Apocalipsis 13:1). Estos “diez cuernos” los examinamos minuciosamente también en el Capítulo Siete, identificándolos de nombre.
D. La primera bestia de Apocalipsis 13 es culpable de muchas blasfemias contra el Altísimo.
1. Tiene “sobre sus cabezas, un nombre blasfemo” (Apocalipsis 13:1).
a) En la escena que estamos contemplando, “…un nombre blasfemo” aparece sobre las siete cabezas de la bestia. Postulamos que el “nombre blasfemo”, singular, simbolice todos los nombres blasfemos tomados por los siete reinos a través de los tiempos de su existencia, nombres llenos de soberbia que glorifican el poder humano, el de dioses falsos o el de demonios, estimando estos poderes los gobernantes y pueblos de los siete reinos como superiores al poder y la majestad del único Dios verdadero. Correlativamente, la “bestia escarlata” está “llena de nombres de blasfemia”. De “nombres”, es decir, de una pluralidad de nombres blasfemos. Por cierto, se observa en los pueblos, naciones e imperios terrenales la costumbre de identificarse por nombres, apodos o lemas descriptivos que ensalcen a sus fundadores, héroes, conquistas, hazañas, leyendas o cualquier imagen que desearan proyectar. Algunos se identifican abierta y orgullosamente con dioses paganos, otros con osadas pretensiones de poderío militar o comercial, y todavía otros con ideologías culturales, visiones particulares del universo, códigos morales o estilos de vida puramente humanos, proyectándose algunos como si fueran dueños de toda la tierra y no sujetos a la autoridad del Dios Supremo por cuya voluntad existen, hacen y deshacen (Romanos 13:1-7).
b) “…un nombre blasfemo.” Los antiguos faraones de Egipto alegaban haber descendido de Ra, el “dios del sol”. “Ra. Dios del Sol y divinidad suprema de los antiguos egipcios. Se le representaba con cuerpo humano y cabeza de halcón, con el disco solar sobre ella, y también en forma de escarabajo. Su culto, originario de Heliópolis, fue hegemónico a partir de la V dinastía (III milenio a.C.). A partir de la XI dinastía (II milenio a.C.) se fusionó con Amón (Amón-Ra), de origen tebano.” (© 1996 Editorial Norma, S.A. Reservados todos los derechos.) Los sacerdotes egipcios glorificaban a Ra como el creador y padre de todo, el principal de las deidades cósmicas. Aquel país, famoso por sus grandes pirámides, admiradas aun en el día de hoy, se identificaba entre las demás naciones como “Egipto, el Imperio de Ra”. Esta identificación constituía, en efecto, una gran blasfemia, ya que se elevaba a un dios falso, vivo solo en mentes supersticiosas, por encima del único Dios verdadero que vive para siempre, y por cuya voluntad soberana todo gobierno se levanta, permanece o cae.
c) “…un nombre blasfemo.” Nabucodonosor, rey de Babilonia durante más de cuarenta y tres años (605 – 562 a. C.), ejemplifica dramáticamente el espíritu soberbio característico de gobernantes paganos. Su nombre mismo encierra una blasfemia, pues significa “Qué Nebo defienda las fronteras” (Nuevo diccionario bíblico ilustrado, CLIE, Página 797). “Nebo” era “una divinidad babilónica que presidía el saber y las obras literarias” (Nuevo diccionario bíblico ilustrado, CLIE, Página 805). No solo tenía Nabucodonosor un nombre blasfemo sino que, vanidosamente, se jactaba de su poder, autoridad y grandes obras, como si todo lo hubiese logrado por su propia mano, sin ninguna aportación o intervención del único Dios Todopoderoso (Daniel 4). “Al cabo de doce meses, paseando en el palacio real de Babilonia, habló el rey y dijo: ¿No es ésta la gran Babilonia que yo edifiqué para casa real con la fuerza de mi poder, y para gloria de mi majestad?” ¡Blasfemaba ante Dios! El castigo divino no tardó. “Aun estaba la palabra en la boca del rey, cuando vino una voz del cielo: A ti se te dice, rey Nabucodonosor: El reino ha sido quitado de tí; y de entre los hombres te arrojarán, y con las bestias del campo será tu habitación” (Daniel 4:29-32).
d) Algunos césares romanos se presentaban ante el pueblo como dioses y los súbditos de Roma debían adorarlos, ofreciéndoles sacrificios. En esto, ciertamente blasfemaban. “Era costumbre en el antiguo Oriente venerar a los reyes algo así como a dioses. Ambas circunstancias juntas hacen comprensible que pronto se empezara a tributar culto al emperador, vivo aún, bajo títulos como salvador, liberador, redentor, portador de salvación.” (Nuevo diccionario bíblico ilustrado, CLIE, Página 162)
e) Consideremos el ejemplo del blasfemo rey Herodes (Agripa) quien permitió que la multitud le llamara “Dios”, no rechazando él la adulación ni reprendiendo a los idólatras que le vitoreaban. “Y un día señalado, Herodes, vestido de ropas reales, se sentó en el tribunal y les arengó. Y el pueblo aclamaba gritando: ¡Voz de Dios, y no de hombre! Al momento un ángel del Señor le hirió, por cuanto no dio la gloria a Dios; y expiró comido de gusanos” (Hechos 12:21-23).
2. “También se le dio boca que hablaba grandes cosas y blasfemias” (Apocalipsis 13:5). “…grandes cosas y blasfemias” tales como:
a) Proclamaciones de ser la encarnación de la “deidad”.
b) Declaraciones de tener autoridad y atributos divinos.
c) Grandes jactancias acerca de su poder y hazañas.
3. Según Apocalipsis 17:3, la bestia estaba “llena de nombres de blasfemia”. Esta bestia representa, fundamentalmente, reinos seculares-idolátricos. No representa ningún “reino religioso” asociado con el cristianismo, aseveración que se confirma en el Capítulo Siete de este “Análisis”. Por lo tanto, los “nombres de blasfemia” que toma la bestia no son nombres de la iglesia apóstata, representada por la “gran ciudad-gran ramera”, sino nombres que toman los gobernantes seculares, bien que sean idólatras o sin religión, que no honran al Dios verdadero, pese a que pretendan o aseguren lo contrario.
E. La apariencia de la bestia: “La bestia que vi era semejante a un leopardo, y sus pies como de oso, y su boca como boca de león” (Apocalipsis 13:2).
1. “…semejante a un leopardo…” El leopardo es temido y admirado por ser animal feroz, excepcionalmente ágil y veloz. Representando la bestia reinos seculares idolátricos o ateístas, la comparación de la bestia con el leopardo significa que estos reinos poseen atributos como él. Históricamente, asimismo han sido: feroces, ágiles, veloces en sus acciones contra las demás naciones, y además, contra el verdadero Dios y su pueblo.
2. “…pies como de oso…” Por su gran tamaño, fuerza brutal, habilidad de erguirse sobre sus piernas traseras y correr rápido, el oso es una bestia muy temida. Las uñas de sus pies son largas y afiladas. Este animal arranca, desgarra y mata sin pena. Aplicando la comparación, de la misma manera acostumbran actuar reinos seculares idolátricos o ateístas, los unos contra los otros, y todos contra Dios. Pisotean el nombre del Dios verdadero, arrancan su obra y desgarran con gran impudencia lo sagrado.
3. “…su boca como de león.” ¿Qué ser humano no teme al orgulloso y fuerte león? Cuello musculoso, cabeza grande, boca muy ancha, colmillos largos y afilados con los que desgarra la carne de sus presas. Esta bestia es capaz de correr velozmente, persiguiendo a la presa y lanzándose sobre ella, matándola. Aplicando la comparación a la “bestia”, la historia de nuestra raza humana confirma que estos mismos atributos los poseen algunos reinos seculares idolátricos, o ateístas, forjados a través de los siglos. ¿No tratan así a los pueblos menos fuertes? ¿Persiguiéndolos y devorándolos? Y también la historia confirma ampliamente que este tipo de reino suele lanzarse contra el Dios verdadero y su pueblo, en ocasiones, con gran violencia, persiguiendo, aun matando y consumiendo, empeñados en acabar con todo aquel que no se doblegue a su voluntad diabólica.
4. Así pues, se unen en la bestia que el apóstol Juan vio ciertos atributos notables de tres bestias distintas. Resumiendo, esta primera bestia de Apocalipsis, terrible y espantosa, tiene la agilidad del leopardo, la fuerza bruta del oso y la agresividad del león hambriento. Típicamente, estos mismos rasgos los manifiestan, tarde o temprano, grandes reinos seculares idolátricos o ateístas. Tanto en sus campañas ideológicas como en sus agresiones militares, se arremeten velozmente contra sus enemigos, con empuje y fuerza irresistibles, pronto devorando a quienes no se rindan, incluso a los escogidos de Dios al no ceder estos a sus demandas, abrazar sus agendas, apoyar sus acciones, tributarles honra y gloria, doblegarse a su voluntad.
F. “Y el dragón le dio su poder y su trono, y grande autoridad” (Apocalipsis 13:2). Entra al escenario de la “Escena 1” otro ser sumamente pasmoso. ¡Un gran “dragón” escarlata! ¡No con una sola cabeza sino con “siete cabezas y diez cuernos”! Cualquier espectador, al mirarlo, seguramente sentiría tremendo espanto, temblor en todo el cuerpo, alto nivel de estrés. ¿Qué hará el “dragón”? ¿Cómo impactará sus movimientos a la humanidad? ¿Qué relación habrá en él y la “bestia”? El “dragón” se acerca a la “bestia”, y delante de nuestros ojos se efectúa una transacción entre ellos cuyas consecuencias han de sacudir a grandes multitudes. ¡El “dragón” otorga “su poder y su trono, y grande autoridad” a la bestia!
1. El “dragón” es Satanás. “…el gran dragón, la serpiente antigua, que se llama diablo y Satanás” (Apocalipsis 12:9).
2. Según Apocalipsis 12:3, el “gran dragón” también tiene “siete cabezas y diez cuernos”. Intrigante similitud, ¿no le parece? ¿Por qué tienen ambos, tanto el gran dragón como la bestia, “siete cabezas y diez cuernos”? Muy dudoso que esta circunstancia sea mera casualidad. Más bien, razonamos que los dos tienen muchísimo en común. Sostienen lo mismo: “siete cabezas y diez cuernos”. Tendrían, pues, la misma mentalidad, meta y agenda. De hecho, veremos que los dos están ligados y compenetrados en las mismas empresas malvadas al extremo de compartir los mismos atributos y poderes. El “gran dragón”, con sus “siete cabezas y diez cuernos”, líder máximo de las “huestes espirituales de maldad en las regiones celestes” (Efesios 6:12), se manifiesta en el planeta Tierra mediante la “bestia” con sus “siete cabezas y diez cuernos” (reinos seculares). Ambas potencias se oponen al Dios verdadero y sus escogidos.
3. “Y el dragón le dio su poder y su trono, y grande autoridad.” ¿Cómo es posible que Satanás aún tenga “poder… trono, y grande autoridad” durante la Era Cristiana ya que fue echado fuera del cielo a consecuencia de la “gran batalla en el cielo” en los días cuando Cristo triunfó sobre él en la cruz? La explicación nos la da la Biblia misma: aún puede tenerlos solo porque Jehová Dios permite que los tenga, y además, porque aun durante la Era Cristiana existen no solo ángeles sino muchedumbres de seres humanos dispuestos a servir al diablo.
a) “Se le dio boca que hablaba grandes cosas” (Apocalipsis 13:5).
b) “Se le dio autoridad” (Apocalipsis 13:5).
c) “Se le permitió hacer guerra contra los santos” (Apocalipsis 13:7).
d) ¿Se da cuenta usted, respetado lector, de la implicación de las frases “se le dio” y “se le permitió”? ¿Quién “se le dio” a Satanás los poderes que ejerce en el tiempo de las bestias de Apocalipsis 13? ¿O quién “se le permitió” tenerlos? Uno solo posee la potestad de conferir semejantes poderes, a saber, el Soberano Dios Creador. Por lo tanto, se entiende que Dios es quien concede a Satanás la autoridad para hablar y actuar con libertad limitada desde cuando primero se rebelara contra el Todopoderoso hasta el presente. Ahora bien, Jehová Dios, en virtud de ser omnipotente, bien pudiera haber eliminado totalmente a Satanás de los contornos celestiales cuando primero se levantó este en contra de él, pero lo conserva con vida, aun concediéndole autoridad y poder para ciertas ejecutorias en el planeta Tierra, obviamente con el propósito de probar a los seres humanos, al igual que a los ángeles.
e) En cuanto a quién tenga el dominio absoluto sobre los reinos de la tierra, no puede haber duda alguna: Dios es quien lo tiene. “…no hay autoridad sino de parte de Dios, y las que hay, por Dios han sido establecidas” (Romanos 13:1-6). Sin embargo, para la realización de sus propósitos entre las naciones, como también para probar a sus siervos, Dios permite que Satanás otorgue su poder, trono y autoridad a gobiernos idolátricos o ateístas. En virtud de tener tal potestad grandiosa, Satanás tentó a Cristo mostrándole “todos los reinos del mundo y la gloria de ellos, y le dijo: Todo esto te daré, si postrado me adorares” (Mateo 4:8-9). Su oferta era válida, ya que, en realidad, Satanás era el verdadero señor y dueño de aquellos reinos idolátricos que existían en el tiempo del ministerio terrenal de Cristo. Con todo, en ocasiones Dios suspende los derechos de Satanás sobre los reinos del mundo, interviniendo él mismo para cumplir sus propios propósitos divinos. Por ejemplo, lo hizo en el caso de los medo-persas, para que Israel pudiese ser restaurado a la tierra prometida después del cautiverio babilónico. “En el primer año de Ciro rey de Persia, para que se cumpliese la palabra de Jehová por boca de Jeremías, despertó Jehová el espíritu de Ciro rey de Persia, el cual hizo pregonar de palabra y también por escrito por todo su reino, diciendo: Así ha dicho Ciro rey de Persia: Jehová el Dios de los cielos me ha dado todos los reinos de la tierra, y me ha mandado que le edifique casa en Jerusalén, que está en Judá” (Esdras 1:1-2). ¿Se fija en la frase “despertó Jehová el espíritu de Ciro”? He aquí un ejemplo clásico de cómo Dios obra en los reyes de la tierra, aun en aquellos que adoran a dioses falsos, para la implementación de su propia voluntad divina, la cual toma prioridad sobre cualquier otra voluntad, bien sea de hombre o de Satanás mismo.
POR LO QUE EL ULTIMO REYNO AL QUE SE REFIERE ES AQUEL QUE IRA EN CONTRA DE TODO LO QUE ES DIOS Y PEDIRA QUE SE LE ADORE COMO DEIDAD VIVIENTE, DEJANDO DE LADO LAS VERDADERAS ENSEÑANZAS DE DIOS, LO GRANDO LO QUE DICE LA PALABRA…. Y LLEVARA A LA PERDICION.
ME GUSTARIA QUE OPINARAN AL RESPECTO DE ESTE POST.
SALUDOS
Va! Otro invento para darle explicación a la profecía que no se cumplió al pie de la letra.
Vídeo de Madonna de 2008 habla sobre el Apocalipsis
Traducción:
http://www.songstraducidas.com/letratraducida-Get_Stupid_12545.htm
¿quién es Madonna para hacer un vídeo afirmando con tanta «seguridad»?
Pedro el Romano, quizá.
HERMANOS YA BASTA!. LES DOY ESTE LINK PARA QUE ENTIENDAN Y SE PREPAREN https://www.youtube.com/watch?v=9t4il69Z_oo
claro y creo que podrias tener razon , podemos seguir las diferentes profecias de diferentes profetas pero la unica es la proveniente de dios y no podemos dudar de ella por que esta escrito: Estas palabras son fieles y verdaderas;
«y el Señor, el Dios de los espíritus de los profetas, envió a su ángel para mostrar a sus siervos las cosas que pronto han de suceder»
como ya saben : «el mejor engaño es hacer creer que no es un engaño»
y satanas sabe engañar muy bien.
Jajajajajaja! Claro no te salio la paja que te inventaste y ahora salir con otra tontera, peor que la anterior! Ya deja de interpretar la biblia a tu gusto! Hasta en la biblia dice que el fin llegara como un ladron en la noche!
viejo olvidalo no va a pasar nada vive la vida.la biblia fue escrita por mentes primitivas
Bueno, esto cuadra más con lo que dije en su día, aunque hay algo que no termina de encajar, si por algún motivo uno de los papas no contase, bien por que no fue rey o por otro motivo, todo cuadra mejor y es más adsequible, quiero decir el 6° sería benedicto el que era, no es y entre los 7 va a perdición, quizás Francisco es el que ha de durar poco…
Habría que analizar los otros papas a ver si se puede descartar alguno, si no entonces está parte se refiere a otros reyes, así de simple, las cosas son como son y no como queremos verlas, no nos ceguemos con ideas propias.
un abrazo.
Juan Pablo I
Humanización del papado
Tras su elección, Juan Pablo I tomó una serie de decisiones que hicieran «más humano» al Papa, admitiendo públicamente que se ruborizó cuando Pablo VI le nombró Patriarca de Venecia. Fue el primer Papa moderno en hablar en singular utilizando «yo» en lugar del plural mayestático, aunque las grabaciones oficiales de sus discursos fueron reescritas de un modo más formal por algunos de sus ayudantes más tradicionalistas, que reincorporaron el plural mayestático en notas de prensa y en las noticias de L’Osservatore Romano. También fue el primero en rechazar la silla gestatoria, hasta que le convencieron de que era necesaria para que los fieles pudieran verle.
Apertura de la segunda sesión del Concilio Vaticano II.
Juan Pablo I eligió como lema de su papado la expresión latina Humilitas («humildad»), «»»lo que se reflejó en su polémico rechazo de la coronación y de la tiara papal en la ceremonia de entronización»»», sustituyéndola por una simple investidura11 en contra de lo prescrito por la Constitución Apostólica Romano Pontifici Eligendo, promulgada por Pablo VI en 1975.
Una de sus declaraciones, de gran repercusión en la prensa, fue que «Dios es Padre, y más aún, es madre»,12 13 refiriéndose a Isaías 49:14-15, que compara a Dios con una madre que no olvida a su hijo Sion. El Papa realizó este comentario durante su Ángelus del 10 de septiembre de 1978, en el que también pidió que se rezase por los Acuerdos de Camp David.12
LO SABIA!!!!
Juan Pablo I no fue coronado!!!!
NO FUE REY!!!!!
así que estaba en lo cierto!!!
es Benedicto!!!!
fuente
http://es.wikipedia.org/wiki/Juan_Pablo_I
un abrazo
5-5-5 Parravichini lo dijo y Romaniuk también en el año 2.000.
bush era una de las bestias, y el que sigue… tiemblen.
Muy atentos con todos los movinientos de Ratzinger..en su papado mostró todas sus cartas.
Los calendarios verdaderos son la clave y los textos (ocultos) que ellos leyeron también.
Distraen para que no se mire y se olvide el objetivo.
La gente aturdida distraída y mirando para otro lado es lo que desean.
Desean cada alma que vive en este planeta porque el poder de ellos es ese.
No perder ni energía ni almas, y es la madre de la batalla final.
Tu alma y tu energía, e iran por ella hasta el final.
Mente cuerpos almas lujuria por idolatrias falsas, de todos los cultos, aturdimientos hasta el atraco final que se llama todo y ese todo es sólo posible con un chip o tatuajes.
Caperucita y el lobo los pinta hasta que el lobo te comio.
¡Resistid!
El Secreto de las Estrellas y a todos los participantes, lectores que N.S. Yahusha los siga Bendiciendo.
La PASCUA es el 24 de Marzo de 2.013, es decir el 14 Abyb del mes UNO.
A los YAHUSHAÍSTAS FELIZ AÑO NUEVO de YAHUAH.
PATAGONIA
Hello!!!!??? Y al Beato Juan Pablo II le pusieron corona? Y y al Papa Benedicto XVI lo coronaron? y al Papa Francisco le pusieron corona? El último Papa en utilizar corona fué Pablo VI en 1963!!!! Dejá de andar bateando muchacho, dejá de orinar fuera de la nica!
que ordinario
sus palabras demuestran mucho de usted
así que mida lo que dice.
que tenga un buen día
Nunca he escrito en esta página y lo que voy a exponer, lo haré con humildad.
Todos nos equivocamos y es de sabio cuando esto sucede reconocerlo. No me extenderé en explicar muchas cosas, pero te digo José que te mires el comentario hecho por EGE el día 13 a las 21:55, pues tiene razón. Satanás ( Lucifer ), es el rey del engaño y así empezó en el EDEN y así continuará hasta el final. Gota a gota cambio parte del mensaje de JOSUHA ABBA, para crear la gran confusión que hay con todas las religiones que se proclaman ser la verdadera religión. La única verdad es JOSUHA ABBA.
Gota a gota llevará su engaño hasta el final, con su Nuevo Orden Mundial, micro chip, ect. Así será aceptado casi sin oposición.
Cuando lo veáis sentado en el lugar santo ( SION- Jerusalén ) el fin estará próximo.
PD: estoy esperando los dos libros, cuando puedas mándamelos por favor.
Saludos y que JOSUHA nos guie por su camino para poder llegar hasta él.
Saludos y nos guía por siempre YAHUSHA. su Luz es la única Verdadera y la única PUERTA, Yahusha es la verdad, es la Vida, y es el camino a YAHUAH.
Lo responsables del ocultamiento tienen nombre y se llaman los falsos escribas del iridishmo, con sus debiles socios romanos.
FELICIDADES
Hola,
Gracias por la corrección del nombre de YAHUSHA Y YAHUAH, pero si no es molestia me puedes explicar de donde salen. Sobre los escribas del iridishmo y porque unos lo escriben así: YESHUA, YAHSHUA, YAHOSHUA.
Saludos y gracias,
Herman@ DM, no se preocupe ya estan confimados y es YAHUAH y su Hijo YAHUSHA, estas son en letras y los símbolos son mejores aun.
El idhish no tiene nada que ver con el idioma del Creador Eterno, y todos los demás idiomas son posteriores.
Felicidades y Bendiciones.
PATAGONIA
JORGE BERGOGLIO EN LIBRO “EL JESUITA” CONTESTA
ACUSACIONES DE HORACIO VERBISKY
http://www.nacionalypopular.com/index.php?option=com_content&task=view&id=14436&Itemid=208
QUIEN ES HORACIO VERBITSKY
http://seprin.com/2012/06/17/el-millonario-horacio-verbitsky-y-sus-cuentas-bancarias/
El agente Horacio Verbitsky y su sobrina ¿ la espía británica?
Se trata de Natalia Federman , no solo es de nacionalidad Inglesa, sino que la presidenta tuvo que hacer un decreto especial para nombrarla . Y es hija de un Diplomático Ingles, que trabaja en la embajada Británica en Buenos Aires, seria además de su cargo Andrés Federman, jefe de prensa de la sección Política y Asuntos Públicos de la embajada del Reino Unido en Buenos Aires seria agente del Mi6
…”El Reino Unido no tiene duda alguna acerca de su soberanía sobre las Islas Malvinas y los territorios circundantes, y sabe muy bien que la exploración de hidrocarburos es un proyecto totalmente legítimo“, dijo el portavoz de la embajada británica, Andrés Federman….”
Aunque parezca increíble esta son algunas declaraciones del papa de Natalia Federman, 17 de Febrero de 2010
Que en el año 2010 ya estaba nombrada en Defensa
http://seprin.com/2012/07/10/el-agente-horacio-verbitsky-y-su-sobrina-la-espia-britanica/
Horacio Verbitsky nació en Buenos Aires, Argentina, el 11 de febrero de 1942. Es un periodista y escritor argentino y fue uno de los máximos responsables del aparato de inteligencia de la organización terrorista Montoneros.
Impunidad
Bajo su dirección se decidió:
El asesinato del ministro del Interior radical Arturo Mor Roig.
El estallido del comedor de Seguridad Federal, uno de los atentados más sangrientos que padeció la Argentina (algunos sostienen que el número de muertos fue mayor que el que produjo el atentado que voló la Embajada de Israel, en 1992)
La explosión de una bomba en el Estado Mayor General del Ejército.
Un «daño colateral»: la muerte de civiles inocentes al hacer estallar un ómnibus. Ese botón lo apretó el propio Horacio Verbitsky.
Encabezó ANCLA (Agencia de Noticias Clandestina), que comunicaba los atentados de esa banda terrorista.
Fue asesor del general Velazco Alvarado en Perú (1974) , a quien le escribía los discursos.
Fue colaborador del comodoro Juan José Güiraldes (1979) en la redacción del libro «El Poder Aéreo de los Argentinos» cuando otros de sus compañeros de armas habían muerto en enfrentamientos o simplemente desaparecido.
Fue colaborador de la Editorial Contrapunto, que publicaba los libros de ex terroristas del ERP y del MTP (Años 80′)
Fue uno de los máximos responsables de la redacción del semanario marxista «El Periodista» (Años 80′)
Colaboró con la terrorista revista «Entre Todos» (MTP), la golpista «Confirmado», «Casa de las Américas», «El Porteño», «Crisis», «Humor», etc.
Criticó severamente la Ley de Punto Final -propuesta por el gobierno de Raúl Alfonsín- pues señalaba que la misma consagraría «la impunidad de militares por violaciones a los derechos humanos» (1986). Pero lo que en realidad ocurrió fue que él y otros terroristas consiguieron la impunidad para los actos delictivos que desarrollaron durante los años Setenta como consecuencia de la prescripción de las causas dispuesta por esa ley.
Verbistky jamás será juzgado por los crímenes que él mismo cometió.
http://es.metapedia.org/wiki/Horacio_Verbitsky
La increíble profecía de Bergoglio año 2.008
Según han contado a este periódico varias fuentes inobjetables, hace aproximadamente un mes y medio, el ex presidente Eduardo DUHALDE se reunió con el cardenal Jorge BERGOGLIO a efectos de hablar de la coyuntura del país. Inesperadamente, en un momento determinado, el religioso le habló al caudillo bonaerense sobre una «profecía» referida al presidente NÉSTOR KIRCHNER.
Ante el asombro del visitante, BERGOGLIO cerró sus ojos, levantó su mano derecha y comenzó a mostrarse POSEÍDO al tiempo que relató una aparente VIDENCIA en la cual aparecían «CADÁVERES COLGADOS DE COLUMNAS DE ALUMBRADOS, MUERTES Y DISPAROS DE ARMAS DE FUEGO. La aparente profecía se trataba de algo que ocurriría supuestamente en el año 2008
Sólo el tiempo dirá.
La reina Isabel II de Inglaterra, por ejemplo, pertenece a la casa de Windsor, un nombre absolutamente inglés.
Pero el nombre no es muy antiguo: proviene de la época de la Primera Guerra Mundial, cuando el rey Jorge V, abuelo de la actual reina, cambió el nombre de la familia (casa de Sachsen-Coburg y Gotha) por el de Windsor.
¿Por qué?
Porque sonaba demasiado alemán, y la Primera Guerra Mundial no era el mejor momento para que el nombre de la familia real británica sonara alemán.
¿Y por qué sonaba alemán?
Pues, sencillamente, porque eran una familia alemana, formada de la unión de la casa de Sachsen-Coburg y Gotha con la de Hannover.
Por lo tanto, los reyes y reinas ingleses son alemanes.
5 han caido, uno existe = 6 cuando cae no es 6 , pero si volviese seria el 6 de entre los 7 , un saludo Jose
El Club de los 300 es el no va más de las sociedades secretas.
Está integrado por una clase dirigente intocable a la que pertenece la reina de Inglaterra, la de los Países Bajos, la de Dinamarca y las diversas familias reales europeas.
A la muerte de la reina Victoria, dichos aristócratas llegaron a la conclusión de que la única manera de hacerse los amos del mundo era asociarse con poderosísimos magnates de la industria internacional, que no pertenecían a su linaje.
De esta forma, ganaron acceso al máximo poder aquellos a quienes la reina de Inglaterra gusta llamar plebeyos.
Yo, Baphomet, met, met, met, hasta el infinito, junto a tí, ¡oh mesías de la Gran Logia Oculta!, somos el reverso del nazareno y la cadena antigua de la Humanidad.
Yo soy el que soy. Soy el disfraz del Gran Rostro del que nada sabemos. Y me llaman Baphomet, Lucifer “el portador de Luz”… No soy un vulgar Adonai, Yahwh o Jesuah; soy mucho más que eso, soy el dios de la Luz, la Libertad y el mañana.
11. Roma fallecerá, Jerusalem arderá y la razón se quebrará. Y mi Ley, la Ley de Zión, será aclamada por la Humanidad entera, porque yo, Baphomet, el dios del Templo de Salomón, soy el dios único y verdadero.
13. Y el Liber Zión que te entrego es el Liber de Los Illuminati y de la Humanidad entera. Coged trompetas, proclamad el Liber Zión y su mensaje, un mensaje de Amor y Libertad eternas.
17. Y Zión es Libertad, Amor, placer y lujuria. Y Zión es libre albedrío y sensualidad; y eso es lo que se extenderá sobre la faz de la Tierra y el Universo, en los siglos y milenios futuros.
http://www.las21tesisdetito.com/nuevoordenmundial.htm
Sólo el tiempo dirá.
Hermanos, si alguno fuere tomado en alguna falta, vosotros que sois espirituales, restaurad al tal con el espíritu de mansedumbre; considerándote a ti mismo, para que tú no seas también tentado.
Gálatas 6:1
Y vosotros, amos, haced a ellos lo mismo, dejando las amenazas; sabiendo que el Señor de ellos y vuestro está en los cielos, y que no hay acepción de personas con él.
Efesios 6:9
Sólo el tiempo dirá.
Os habéis fijado en el atuendo del papa, tenia una banda blanca en la cintura con símbolos, me pareció ver un ojo…
quizás sea paranoia mía, pero me gustaría ver que dibujos tenía.
un abrazo
rectifico, eran unos reflejos, lo acabo de ver..
todo lo contrario, me gusto la sencillez con la que vistió. y no llevar esas cruces de oro que son todo un insulto a la humildad del señor.
un abrazo
el grupo fuerte protestante le dara con todo. pero el mal ya esta hecho y consumado en el año 1950, el vaticano es solo una parte de la historia pero no la historia completa.
deseamos que los hermanos europeos que estan llamados a hacer hagan. Italia España Irlanda Grecia es decir los PIIGS, o cerdos y nosotros los sudakas todos juntos hasta el final
PIIGS y Sudakas todos Juntos con la Iglesia verdadera DEL TODOPODEROSO..
no te p`reocupes si te dicen secta. es la ultima que tiene para rotular lo que NO ENTIENDEN NI ENTENDERAN. NUNCA.
Los creyentes no iremos a ningun infierno ni nos llevara el kuko como nos amenazaban cuando eramos chicos eso es de la EDAD MEDIA y de los cobardes que tienen miedo de ser y hacer.
hagan hagan hagan sean sean sean.
siempre PRUDENTES Y ASTUTOS.
saludos y gracias a todos.
FELICIDADES EN YAHUSHA POR TODOS LOS TIEMPOS
Dedicado con am@r patagoni@ a Juan Carlos, Esteban y Yashazial
FELIZ AÑO NUEVO GRACIAS!
Happy New Year, House of Ya’qub!
Blow the trumpets throughout Tsyuwn [Zion]!!!
Sunset on 11-03-2013 Day 1 Abyb Chadash [Renewed] New Moon. A Set-Apart Gathering HalaluYah! Praise to YAHUAH.
Shalum in the set apart Names of Yahuah & Yahusha.
Tahalym Psalms Salmos 45:17
Haré perpetua la memoria de Tu Nombre en todas las generaciones; por lo cual pueblos te Alabarán Eternamente y para siempre.
I will make Your Name to be remembered in all generations: Therefore
shall the peoples give you thanks for ever and ever.
Halal Tahalym 113:2
Although we speak English, would it not be a beautiful thing to speak to YAHUAH & YAHUSHA in pure Abrym [Hebrew] at least once a day?
Here is a Halal [Praise] that you can include in your daily conversations with YAHUAH.
The Name of YAHUAH, He shall be exalted, from now and until forever!
Sea el Nombre de YAHUAH Bendito, desde ahora y para siempre.
In pure Abrym [Hebrew]
u-ad ma `athah ma barak YAHUAH sham ya-hy `aulam
Halal U Yah! Alaba Praise Halal BARAK YAHUAH!
Shalum in the set apart Names of Yahuah & Yahusha.
Yahuah es Vida Yahuah is Life.
la profecia de la biblia no falla!!!!
nosotros podemos equibocarnos en los analisis
pero no DIOS!!!
queda tiempo pues solo es electo.
entonces si fuera este el papa mº8 como cuadra
con apocalipsis 17 pues en mi opinion no cuadra
digo la interpretacion que hacemos no la palabra
dada en la biblia
no vendamos la piel del oso sin cazarlo
padre muestro que estas en el cielo
si mi padre!!!!!
Hermanos, amigos demos gracias a Dios q la profecía biblik probablemente no se ha interpretado bien o talvez el papa ya está en el mundo pero a su debido tiempo se dará a conocr x q la palabra de Dios no miente con x q el día q la bestia aparezk todo el q la vea estará condenado…y los moradores d la tierra cuyos nombres no están escritos en el libro d la vida dsd la fundación del mundo se maravillaran viendo a la bestia q era y no es aún q es. Apocalipsis:17/8 asi q hermanos pocas palabras cristo levantara a su pueblo ants q la bestia aparezk por cuánto tu me fuist fiel yo t librare dl tiempo de la prueba q viene al mundo
Desde mi punto de vista el Papa Francisco I sí es uno de los 7 anteriores… es identico al Papa Pio XII, el Papa que estuvo en el tiempo de Hitler en la segunda guerra mundial… que casualidad no???
aqui el pasaje clave para esta interpretacion es el siguiente:»es de entre los 7 y va a perdicion» lo puedo resumir mas «de entre los 7″ este pedacito es la clave para suponer que resucita juan pablo II,pero no ha resucitado,ni tampoco un demonio ha tomado su forma,»es de entre los 7» bien ahi va una explicacion:¿que tienen de diferentes estos 7 papas del resto de los papas anteriores al tratado de letran?-bueno,los papas anteriores a letran no eran reyes,eran lideres religiosos,despues de letran son reyes del estado soberano del vaticano,es decir tienen poder civil,la expresion es de entre los 7 podria ser tambien es «uno de los 7» ,apocalipsis 17 no dice que sea el sexto,dice es de entre los 7,podria ser cualquiera de los 7 o podria referirse al caracter civil de los 7,es decir es uno mas de los 7,o es como los 7,es decir que el octavo va a tener las mismas carateristicas que los 7,si bien la vision de juan esta en los tiempos de sexto pero tambien dice la bestia NO ES,es el tiempo en que el vaticano no tiene el poder perseguidor que tenia antes de 1798,la bestia esta inactiva hasta que venga el octavo el cual activa a la bestia o ayuda a que su herida se sane definitivamente «la bestia que sube del abismo hace tambien el octavo» recuerda que segun el libro de daniel una bestia es un rey o un reino(imperio),el contexto nos va a decir a que se refiere,en este caso la bestia es un reino porque tiene 7 cabezas y dies cuernos,(las personas no tienen 7 cabezas ni cuernos) yo creo que este papa nuevo es el octavo y va a restaurar el vaticano a su condicion de bestia como lo era en la edad media,pero modernizado